Il y a deux ans, je me suis mis à lire des livres du regretté Mr. Jacques Ellul. Il articule une
bonne synthèse du monde d’alors. Il a surement constaté les premiers facteurs de cette société technique, et il
aurait vu que le futur lui a donné encore plus raison. Je vois ainsi que
l’on s’appuie principalement sur la technique, les techniques, sous toutes leurs formes, en ignorant d’autres facteurs peut-être bien plus utiles.
Les ondes imprimées, digitales, sonores, crachent de plus en plus. Je ne nie pas que la société
s’inscrit de plus en plus dans l’impasse de l’expertise, de la technique pure et dure, dans les milieux des sciences, de l’ingénierie, bien sûr, mais aussi dans ceux du judiciaire, de
l'informatique, de la communication, et donc en politique, en marketing et j’en passe, de l'économie à la finance, au monde du business dans son intégralité.
Après, je pense que l’on peut se cacher derrière les techniques aussi variées soit-elle, elles n’excusent en rien les dérapages. Les principaux soucis du quotidien, une
certaine idée haute et utile de la presse est ainsi passée de vie à trépas selon moi, sur les 20 dernières années. Et bam ma résolution 2012 de ne pas m'en
prendre à la presse
occidentale est maintenant dans le vent, tanpis.
Donc les principaux soucis du quotidien se retrouvent non pas dans la technique, qui, elle, trouve, très
souvent, des « solutions », mais dans l’articulation de ces techniques, de comment communiquer. On sait, mais on ne sait pas le communiquer efficacement.
Les facultés de jugements se fondent sur des valeurs solides. Et ces dernières ne sont pas des eternels phœnix
ou voie secondaire du salut. Elles sont le socle de ce futur, réaliste et constructif, qui se pose devant nous.
En communication, je peux « tweeter » participer a des blogs, ou autres, il reste que ces messages,
seule une partie de la population les voit. Les actes sont beaucoup plus appréciables, encore plus s’ils s’accordent aux nécessaires mots. Même la, un bilan se traite dans sa globalité, et le
contexte doit donc s’apprécier.
Dans la plupart mes échecs, personnels et professionnels, je ne me défausse pas totalement sur le contexte,
mais il a sa place aussi, voire de premier plan, dans mes prises de décisions.
Nous sommes peut-être dans une société technique, en pure et en dure. Il s’agit maintenant de ne pas ignorer
peut-être l’essence de la technique : les capacités de raisonner en prenant le maximum de paramètres en compte, et donc de débattre utilement.
Mes meilleurs vœux pour 2012. Oui, je continue de jouer à ce jeu de balle Maya aussi.
Contexte: bon la, ca vient de quelques entretiens purement "techniques" et des discussions politiques qui
entourent mon paysage actuel.
Et de la psychologie du chat.
La semaine dernière, je me tente à une petite expérience online. Je mets dans le statut : « ouais bon Mr Sarkozy, il est pas si mal que ca en
fait ».
Je n’explique pas plus en avant, ca commençait sérieusement a me turlupiner de voir toutes les campagnes depuis 2 ans mettant Mr. le président dans
diverses postures et images, que j’ai développé une affection au final et ai tenté ce test.
Et donc, je conseille a ceux, qui se présentent, un axe de développement de leurs campagnes, de leurs business en ligne: appliquer la psychologie des
chats.
Suivant les photos et statuts d’un réseau social, celui la étant susnommé facebook. Nombre de photos de chats qui font le pied de grue, montent la ou on ne les
attend pas, dans des postures incongrues, nous enjolivent avec leurs airs légers, bref
D’ailleurs, il y en a un qui me regarde par la fenêtre maintenant.
Oui, bon, ils savent quand on parle d'eux, les bougres, même a
travers une fenêtre. D'ailleurs, il est marrant celui-la: des qu’on s’approche de la vitre, il se hérisse. Bref, tous nous amènent la même réaction d’empathie douce.
Et point d'un point, sur ce système online, les oiseaux côtoient les chats sans aucun soucis. une étude sociologique en cours?
La psychologie du chat, ptet un truc à voir plus loin. Je n’y pense pas plus, ne sais pas pourquoi je relie un sujet a l’autre comme ca me vient a l’esprit. La
rapidement, c'est quoi la clé comportementale: c’est faire ce qui lui chante, et puis ronronner bonnement après. Gentiment miauler pour montrer qu’il pense a lui, a vous. Garder son
calme et sa poser la ou la, tant que l’envie y est. Vivre sa vie comme ca, l’air de rien qui vaut beaucoup.
PS: Ma foi, j’ai des penchants de droite, pas les extrêmes, pas le milieu indécis, dans la construction des édifices de la droite sociale qui existe en France, si
tant est qu'elle puisse se concentrer sur cette essence. Ou peut-être que j’ai passé trop de temps à rouler a gauche en Angleterre, et rouler a gauche ne me parait toujours pas
naturel. :) bref un billet bon chic bon genre bonne blague, wink of the day que ca arrive comme c'est venu, un cheveu sur la soupe.
Et un dessin; http://vidberg.blog.lemonde.fr/2011/10/24/le-seigneur-de-leuro/#xtor=RSS-32280322
De Middle Earth a l'euro, pourquoi pas... Bon, ca reste du Tolkien. Personnellement je ne dirai pas plus, je n'ai pas réussi a, eu l'envie de
lire au complet le premier tome du seigneur des anneaux et pourtant j’étais motivé, j'avais acheté la trilogie a l’époque.
Dans une discussion franco-anglaise, je note des phrases typiques françaises. Ainsi, « cracher dans la soupe”, de « sang-froid », se cacher en
mettant de « l’eau dans le vin » en profitant d’une revanche, un plat qui se mange froid ». Ca décrit la psychopathe du psychorigide, non ?
Je fais partie des 5% de la population qui a pu faire de hautes études supérieures, de pléonasme en marasmes et encore plus loin. Pas forcément issu d’un milieu
modeste, pas forcement issu d’un milieu riche, les bourses n’ont jamais croisé mon chemin ou celui de mes parents.
A un moment ou la démocratie, qui comme les médias, vire en démagogie, ou la raison appartient aux masses élues, en dénigrant peut-être trop ceux qui apprennent les
ficelles*. La politique s’annonce comme une mauvaise campagne marketing, ou on cherche à garder ses acquis, son statut quo social, à construire sur le ressentiment et non le projet de penser le
monde que l’on va laisser a nos enfants.
Je pleure cette démocratie. Le savoir est une force, pas une faiblesse.
*Pour voir un exemple : regardez les « commentaires » en marge de ce commentaire sur Rue89 : http://www.rue89.com/2011/10/15/petit-je-voulais-etre-boulanger-mais-jetais-bon-en-maths-225582 Les
commentaires sélectionnés sont ma foi intéressants, les autres commentaires, parmi les 365, my
gosh....
Today, I found that somewhere, and facing the questions we face, or some want us to face, a quick flashback, in a picture that
floated around my mind and included in the photos below...
What do we see? If we do see only a coin, ... and .
Or we can choose to see further
Well, Don t know if Europa is wrote this way in greek, believe so, the sketch popped up some fresh stories into my mind.
And for france, frenco-french, sure it exists in other countries, websites reviewing the political activities of our elected:
Et trois sites interessants, ma foi, ne les connaissais pas;
si vous avez le temps.
"How words can express anything." it looks quite frenglish till this essay.
One year ago, exactly at the same time as today, i did compute an essay to enter univeristy asking me a question I wasn't too interested into first, and where I gave yes at least two days of full
thinking through, and so here it is. You may find this interesting, I believe he won't answer this question:
If you had the opportunity, what would you ask the president or leader of your country, and why?
My question would be simple and straight-forward:
And after, What are you going to do after your presidency?
As entering the political area, I would ask an open and simple question that will show naturally his very own personnality: his view once achieved, what will he do and what will be the position
of France in the international environment. He is a young president who will be retire at a young age. Will he stop and retire simply from the political scene? Given he has been carrying out
various successful and some unsuccessful projects, his view on that will be very interesting for other people when answering a question directly linked for manangers and leaders: Once achieving
your set objective, what are you doing?
As a successful leader, all his career has been focused on winning the presidential elections. It s setting up the view and handling he has in international relationship, and the situation of
France on the very long term. Mayor of Neuilly-Sur-Seing, president of Hauts-de-Seine county, spokeperson of the government, minister of budget, minister of communication, minister of internal
affairs, minister of economy and finances under socialist and republican presidency, this lawyer from an hungarian family finally achieve his objective and became in 2007 president of France.
Now, now that he is in the position he was driven to complete all his life, he will be retired at a young age. so what does he see next? He became a leader owning a vision developping his
political and personnal drive. His whole career and furthermore during his presidency, he has been pro-active on all sectors not leaving any folders unattended. For example: Alignment to US
policy, and the OTAN, Reaching balance by reducing health care, agreement with Russia on petrol while crisis in Georgia, Immigration policy, Position within the European Union. His answer will
support the view he has on the strentgh in time of the projects he implemented.
Personnally, that is a question that I am answering for myself everyday. It supports my drive in daily actions and keeps my motivation high in performing in my own chosen way and chose the
relevant and balanced actions forward.
To conclude, his view of future will link with the view he has on France geopolitical future and how he is seeing France after his presidency being handed over to other movements and other
people. This will develop to the transition at the end of the presidency and hopefully how he is planning to ensure his main projects are carried over.
-Dis, c’est quoi cette bouteille de lait.
-Alors tu vois, la politique c’est comme une grande télé, la première chaine est au pouvoir, les suivantes courent après, et comme ils sont sur des chaines différentes, ils ne s’entendent pas,
donc ne se comprennent pas
-Oui, mais la télé, cette boite, elle ne change pas elle.
-Alors la télé, ca représente les assemblées, chaque jour, ou presque, ces arènes recoivent des gens de droite, de gauche, de milieu et de centre, et ils décident de la suite du programme
-Oui, mais c’est nous qui avons la télécommande ?
-Oui, mais on ne peut changer de programme que tout les 5 ans.
-Ah bah moi je zapperai tout les cinq ans.
-Oui mais si tu fais ca, tu risques de tourner en rond, et de pas voir la fin du programme.
-C’est quoi un programme politique alors?
-Bah la télé, au début, elle était radio, juste des voix qui se parlaient, et puis elle est devenu ce tube a image en noir et blanc, et depuis quelques décennies elle affiche ses couleurs. LE
programme, c’est ce que les gens a l’intérieur souhaitent mettre en place, et comme on est en démocratie, les téléspectateurs peuvent changer ce programme. D’ailleurs tout le monde en est
reconnaissant. on est dans un film, on ne veut pas voir la fin, on veut construire le corps.
-Bah alors on ne zappe pas et on reste sur le même programme qu’on change comme on veut, et même si on s’embête, on verra ce que l’on nous promet.
-Disons que c’est la que la métaphore s’achève, car après la télé couleur, on s’est mis à parler dans tout les sens et on n’avançait plus, même en changeant de chaine.
-Et on ne peut pas revenir en arrière ?
-Non, le magnétoscope n’est pas encore branché. Et puis, on peut toujours copier le passé, on n’arrivera pas a l’égaler. Et maintenant ils ont inventé la TNT, tu as tellement de programmes dans
tout les sens qu’il y en a toujours un qui plaira a quelqu’un, donc on a appris a ne plus faire aucunes concessions.
-Donc le passé, c’était mieux ?
-Bah disons qu’on se posait moins de questions, je pense.
-Et le guide télé ? qu’est-ce qu’il dit ?
-Ah ca on n’a pas réussi à l’inventer. Dans ce monde, point de boussole, on est tous des explorateurs. Les sondages ont essayé, mais ils ont brouillé tellement les chaines dans leurs chiffres
qu'on ne leur fait plus confiance.
-Hein, je comprends rien. Donne moi la télécommande, ca a l’air trop compliqué votre truc, dis on ne pourrait pas juste l’éteindre ce grand machin?
-Bah non, puisque les réparateurs télés la laisse toujours allumé, les réparateurs télé, ce sont des économistes, ce sont des financiers et autres personnes qui ne jurent que par les factures
qu’on leur doit tous un peu. Donc on est obligé de regarder et de vivre la télé.
-Il n’y a pas de fin, c’est comme l’histoire sans fin alors ?
-Oui, mais dans ce film, les acteurs ont compris qu’ils ont des droits magiques, mais qu’ils ont aussi des devoirs pour faire avancer le schmilblick. L’histoire se vit, elle s’écrit, elle ne
réinvente pas. Ca serait trop facile sinon, et on s’ennuierait, non ?
-C’est quoi le schmilblick ?
-Je me pose la question. Bon la, je dois aller récupérer ma télécommande.
Bon ce soir, je regardais un peu les nouvelles comme d'habitude, et les titres des nouvelles ressemblaient a des statuts twitterisés et facebookisés, pour attirer l’intérêt, oui c'est bien
de nous intéresser mais bon, je n'ai pas voulu écrire un autre billet sur les nouvelles neuves de notre monde, nouvelles qui seront déjà obsolète, au moment
ou ces lignes seront publiées. donc suis parti dans une fiction, Vingt minutes a laisser divaguer mon esprit, non pas le journal du même nom.
Les livres ont ce bénéfice, le choix de pouvoir prendre la perspective et d’étudier les références, de construire son raisonnement avec liberté, ou tout bonnement partir dans une description
fiction du début à la fin parodiant ainsi le quotidien. C’est utile, je trouve.
La culture de la littérature ne se croise nécessairement dans l’œuvre du solitaire et reste de toute façon un bon moyen d’équilibre. A l’apogée de la com (oui, dans la logique ethno
itou du mot apogée), le com est partout, passe au dessus de l’info, abreuve nos cerveaux en travestissant les rumeurs sous l’apparat des faits.
La, dans l'ecriture, dans les livres, la place qui est promise a ces lignes est un espace ou je me complais : le partage, avec le lecteur, dans ce qui convient, dans ce qui vient moins, et
pour l’écrivain, un support, une aide, cet ami, la page blanche, une aide qui reste a nos côtés par vents, par marées, dans les tempêtes et autres tornades, régulières brises sur nos pensées.
« Ca se soigne, ca ne se guérit pas. » est une phrase que j’ai entendu dernièrement, qui m’a fait esquisser un sourire. Quitte à cracher dans la soupe, autant tenter de l’apprécier
quand même un peu. donc voila, je suis parti dans ce trip, un ptit peu pitre quand même. :)
Suite de questions que j'essaie de m'expliquer en plus simple:
-C'est quoi le problème avec la dette?
-C'est comme si on était tous pris dans un sable mouvant. et on n’arrête pas de bouger pour s'en sortir.
Je trouve qu'a force d'appliquer la méthode coué avec la crise, on restera longtemps dedans.
et puis, je sais pas, j'ai trouvé cette pub marrante, oui, dans le buzz, je m’électrise itou.
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=Pu0eLKyqTSo?fs=1]
