Showing posts with label Economy. Show all posts
Showing posts with label Economy. Show all posts

Sunday, 27 April 2025

Shrinkflation in Switzerland 2025

 Hard times, slow times.

Father of a little one, i noticed these since beginning of the year. Mostly in one supermarket i go to but others have same examples:




Baby pouch reduced from 90 to 85 g  between 2024 and 2025

https://www.migros.ch/en/product/521031400000

Laundry price increase by 30% from 10,50 to 13,50 between Marcand Apr 25

https://www.migros.ch/en/product/500154300000


Between creche and social services with long queue and waiting list, Switzerland is not really welcoming immigrants to have kids. Ok the environment, school, landscapes, culture and languages are top notched but at what price… and not speaking of the welcoming across the Rostigraben…





Shrinkflation in Switzerland: An Invisible Economic Pressure




Introduction



In an era of rising global costs and economic uncertainty, businesses are finding increasingly creative methods to manage their financial pressures. One such method is “shrinkflation,” a phenomenon where the size, weight, or quality of a product is reduced while the price remains the same or even increases. Although this practice is not new, it has gained prominence in Switzerland over recent years, particularly in the aftermath of the COVID-19 pandemic and amid global supply chain disruptions. Swiss consumers, known for their discerning standards and sensitivity to quality, have begun to experience shrinkflation in sectors ranging from everyday consumer goods to essential services like air travel. This essay examines the manifestations of shrinkflation in Switzerland, using concrete examples such as the decrease in Migros’ eco laundry detergent and baby food pouches, alongside the notable rise in airline fares post-COVID. It also explores the economic and social implications of shrinkflation, arguing that it presents a hidden but significant challenge to consumer trust and purchasing power in one of the world’s wealthiest economies.



Shrinkflation in Consumer Goods: Everyday Examples



One of the most visible arenas for shrinkflation is the supermarket. Migros, one of Switzerland’s largest and most trusted retailers, has quietly reduced the size of several products without a corresponding reduction in price. A case in point is the eco laundry detergent, which has been downsized from 90 grams to 85 grams. On the surface, the change seems negligible, almost imperceptible to the average shopper. However, when considered across hundreds of thousands of units sold annually, this minor adjustment translates into significant savings for the retailer—and a hidden cost for the consumer.


Similarly, Migros’ baby food pouches, a vital product for families with infants, have undergone similar reductions in quantity. For parents carefully planning their budgets in a country where the cost of living is among the highest globally, such covert changes erode purchasing power. Products that once sufficed for a full meal or snack for a baby may now require additional purchases to meet the same nutritional needs. While the packaging and branding often remain unchanged to avoid alerting consumers, the contents inside quietly diminish, undermining consumer expectations and loyalty.


These examples illustrate how shrinkflation operates subtly but effectively, shifting financial burdens from producers and retailers onto consumers without the transparency that accompanies direct price increases.



Shrinkflation Beyond Goods: The Case of Air Travel



The phenomenon of shrinkflation extends beyond tangible products into the realm of services, particularly travel. The airline industry, severely impacted by the pandemic, has resorted to measures akin to shrinkflation to recuperate losses. In Switzerland, major carriers such as SWISS International Air Lines significantly increased ticket prices after COVID-19 travel restrictions were lifted. Yet, travelers often received reduced value for the higher prices they paid.


Post-pandemic air travel has been characterized by fewer flight options, decreased staffing levels, longer wait times, and reduced onboard services such as complimentary meals or checked baggage allowances. Thus, although ticket prices have surged, the quality and convenience of the travel experience have, in many cases, deteriorated. Consumers are effectively paying more for less—a hallmark of shrinkflation applied to the service industry.


This dynamic is particularly striking in Switzerland, where efficiency, punctuality, and high-quality service are national expectations. For frequent travelers and tourists alike, the disparity between cost and experience has become increasingly evident, contributing to growing dissatisfaction and altering perceptions of value in Swiss travel services.



Economic and Social Implications



The economic implications of shrinkflation are profound. At the macro level, shrinkflation allows companies to protect their profit margins without confronting consumer resistance typically associated with visible price hikes. By decreasing product sizes or services incrementally, businesses maintain the illusion of price stability while stealthily increasing their effective revenue per unit.


However, at the micro level, consumers are the ultimate victims. Shrinkflation undermines purchasing power in a less visible, but equally damaging, way as inflation. In Switzerland, where wages are high but so are living expenses, even small reductions in product quantity or service quality can have cumulative effects on household budgets over time. This is especially critical for vulnerable groups such as young families, pensioners, and low-income workers.


Socially, shrinkflation risks eroding consumer trust. Swiss consumers are known for their brand loyalty and willingness to pay premium prices for high-quality goods and services. However, when companies engage in shrinkflation without transparent communication, it fosters a sense of deception. Over time, this can weaken brand reputation and consumer confidence, leading to a more skeptical and less forgiving market environment.



Conclusion



Shrinkflation represents a subtle but significant economic force in Switzerland today. Whether through reduced quantities of household staples like Migros’ eco laundry detergent and baby food pouches or through the post-pandemic escalation of airline ticket prices coupled with declining service quality, Swiss consumers are increasingly paying more for less. While shrinkflation may offer a temporary solution for companies facing rising operational costs, it risks long-term damage to consumer trust and market stability. In a country that prides itself on quality, transparency, and fairness, addressing shrinkflation openly—and seeking alternative solutions to protect both businesses and consumers—will be crucial for maintaining Switzerland’s economic integrity and social cohesion in the years to come.


Monday, 21 April 2025

When Silence Spoke First



“I mistook silence for emptiness, until I learned to listen.”


There was a time when silence made me uncomfortable.

The kind of quiet that fills a room after a difficult truth, or the hush of early morning when nothing external demands your attention. I’d fill those spaces quickly — with noise, with screens, with the company of others, even with thoughts that weren’t really mine. Anything to drown out the stillness.


For a long while, I equated silence with absence.

I believed if nothing was said, then nothing existed. If there was no reply, then there was no presence. Silence, to me, was a blank page — meaningless unless written upon.


But something changed.

Not suddenly, but subtly, like the way the light shifts just before rain — noticeable only if you’re paying attention.





Moments That Taught Me




In Conversations



I used to think that a pause between words meant awkwardness — a failure to communicate.

So I’d rush to fill the silence, finish someone’s sentence, or shift the topic too quickly.


But over time, I noticed something:

The most meaningful conversations I’ve had weren’t always about what was said, but about what was allowed to linger.


In the silence between my friend sharing their grief and me offering a response, there was a kind of holding — a space that didn’t need to be filled, only respected.





At Home



In the quiet of the kitchen after dinner, when the dishes are done and the hum of the fridge is the only sound,

I used to grab my phone out of habit.


One night, I didn’t.


I stood there, hands still damp from washing, and just listened — to the house, to the faint echo of my breath.

It was mundane, but strangely grounding.


That silence felt like being present in my own life for the first time that day.





While Walking Alone



When I walked without headphones, I noticed how birdsong layered over traffic,

how the wind shifted differently near certain trees,

how my mind calmed when it had nothing to compete with.


I realized how often I drowned my own thoughts in sound,

afraid of what might rise if I let silence stretch too long.


But in that stillness, ideas and emotions came up with surprising clarity —

not always easy, but real.





Listening Is an Act of Courage



We live in a world that rewards speaking, sharing, reacting — fast.


But listening, especially in silence, is something else.


It requires patience.

It requires us to be still long enough for our own truths to rise to the surface —

not just what we think, but what we feel underneath.


Silence is not absence.

It’s presence without pressure.

It’s the friend who stays beside you without needing to speak.

It’s the page before the poem — already full of possibility.




Now I return to silence often.

Not to escape the world,

but to understand how I’m moving through it.


I listen —

and I find meaning, not because I’m searching for it,

but because silence has always been offering it.


We just have to learn how to receive it.


Wednesday, 5 September 2012

Question of the day

 
Looking quickly to the ministers of France stepping out their office, I am wondering:

Apart from the smile, why do they carry out such huge load of papers outside?

Another work of communication, another way politics are stepping further out from the world around. they do tweet, they do all stuff, but an USB key. Yes, true enough, they would look even more mentally you know what then.

Well, nowadays, I feel the urge to stand a lil' bit by employers, totally ignored by current politics. In a very risk averse France, they are the ones taking the risks to move further, but medias prefer to stand on some part of the business, rather than the true mere reality. True enough that at least it is an easy way for them to sell copies...

France is definitly going further towards financial distress. and then, no possibility of discussion... Wll, I was part of the 48.4% of the voters who sign for the other one. I do believe the left is good to have here as a party for opposition but being a true leading party??? This is my perception in France, it would be so different  in other countries, less social, obviously.

A french person, who is an idealist from the left and a pragmatic from the right

Friday, 17 August 2012

Trop d'avocats ! et pas assez de mirabelles.

See on Scoop.it - Contemporary fiction

Bien d accord, tout comme il y à trop de en général et pas assez de prises de décisions. un mouvement trop permanent. Ce que j'en pense:

On ne regarde pas ce qui doit se faire, mais ce qu'il est "possible" de faire, dans une seule perspective, celle des codes et de leurs aléas d'alinéas discutés en assemblée dans une histoire qui appartient déjà au passé. Le présent du futur se construit dans les actes, une autoroute aux innombrables voies, tout autant de perspectives, aujourd'hui ignorées.

Après, c'est peut-être le seul article que je trouve intéressant de ce journaliste, depuis longtemps.

"Pour notre blogueur associé Philippe Bilger, la mise en place d'un examen national plus sélectif pour devenir avocat n'aurait rien de révolutionnaire. Car n'importe qui ne peut pas devenir avocat."
See on m.marianne2.fr

Saturday, 22 October 2011

A la découverte des agences de notations

Bonjour,


Bon je tiens à corriger certains dires que j’ai écrit sur les agences de notation dans ce billet : http://stotb.blogspot.com/2011/10/debt-diet-la-diete-de-la-dette-fr-en.html Je ne change pas sur le principe, je ne les écoute pas ces agences de notation, je me fais mon avis la en attendant que... 


Andersen Consulting est "mort", ou plutot démantelée en Accenture, avec raison d'ailleurs, suite au scandale d'Enron en 2002. Dans le même genre, les agences de notations n'ont pas fait leur boulot dans le scandale des subprimes en 2007, et elles sont toujours la. 


Je ne reviendrai pas sur le fait qu'elles sont responsables aussi sur Enron, et aussi sur Goldman Sachs dans son deal avec la Grèce avant que ce pays n'entre dans l'UE avec des astuces fallacieuses. Oui, la, je range agences de notation et les big 4 des firmes d'audits des résultats financiers (KPMG,PwC, Ernst & Young, Deloitte Touche Tohmatsu) dans ces erreurs et ces manquements. Remarquez, on peut aller encore plus loin dans le malaise du capitalisme, et se demander pourquoi les entreprises elles-mêmes, les pays, traficotent leurs comptes, a part pour le plaisir de leurs actionnaires. bref un système foncièrement vicieux.


Peut être que la solution a ces problèmes de spéculations de certains actionnaires seraient de mettre une durée minimale de conservation des actions, un jour, une semaine, un mois? Ca a du être pensé, ca a du etre refuse aussi. L'investissement capitalistique responsable?


Donc je ne change pas d'avis sur le fond du fond, néanmoins sur les détails qui prennent leur importance et ou je ralliais toutes ces agences aux Etats-Unis. Je viens de télécharger les rapports financiers, actionnaires, maisons mères, et autres, infos au 31 Décembre 2010 donc. Apres, ce n'est qu'une vue des actionnaires dans le capital, bien sur ils ont contracte de la dette eux aussi, et surement des plans d’épargne entreprises pour les employés. bref juste une brève vue la-dessus:


Standard and Poors :


De loin la société qui m’a paru le moins clair sur internet pour connaitre son capital, seul le rapport financier m’aide à voir un peu plus clair.


Au 31 décembre 2010, Standard and Poors appartient à la maison mère Mc Graw Hill, Companies INC qui a elle-même 104 actionnaires


A noter 
Capital group avec 12.88%

Blackrock avec 5.82%

JP Morgan avec 0.58%


Et d’autres institutions financières comme

AXA avec 1,67%, le 13ème actionnaire en terme de volumes, et le premier non nord Américain (Nord américain = US +Canada dans ce cas)

SAS Rue la boetie (0,1%), BNP Parisbas (0,1%), Deutsch Bank(1,33%), JP Morgan (0,5%)


Et vu que S&P appartient a la maison mère, difficile de voir les niveaux de dettes, les retours sur investissements pour les actionnaires, les actions que la société possède, ou pas, en noms propres sur d'autres entreprises.

Moody's:

Un peu plus clair avec déjà sur leur site des precisions sur leurs actionnaires pour « éviter » les délits d’initiés : http://ir.moodys.com/documentdisplay.cfm?DocumentID=3500 des directeurs de Freddie Mac jusqu'à Staple, inc et quelques industries pharmaceutiques


Et dans le bilan financier, 89 actionnaires au 31 décembre 2010 et 101 filiales. A noter que Moody's ne semble pas détenir d'actions dans d'autres entreprises, et une dette long terme assez haute.

Les actionnaires au 31/12/2010 :

Capital Group avec 15.91%

Berkshire Hathaway avec 12,92%

Blackrock avec 6,90%


La première étrangère (Hors US) en 10ème position avec AXA et 3,34 % et puis les autres Morgan Stanley, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JP Morgan, ING, des fonds de pension, différents états et banques d’états, et SAS rue la boétie autour de 0,12%


Finalement, et la ou j’avais pseudo-tort de dire que les agences de notation étaient exclusivement américaines,


Fitch Ratings :


A part le sempiternel code d’éthique et de conduite des francs-maçons, détenant le capital de l'entreprise:

1. F. MARC DE LACHARRIERE - FIMALAC 60% en participation indirecte

2. FIMALAC SERVICES FINANCIERS FR E 60% en participation directe

3. HEARST CORPORATION, THE US C 40% en participation directe


L’actionnaire principal a 89,96% du Groupe Marc de Lacharrière propriétaire de Fimalac dont 79,87% sur la tète personnel du monsieur. Jonglons, jonglons, mais pourquoi devons-nous, oui nous, être les ramasseurs de balles quand ca retombe.


Donc je vais voir cette entreprise industrielle qu’est Fimalac un actionnaire vu précédemment, bon toujours dans la même teneur des dixième de pourcent : SAS Rue la boétie.


D’ailleurs ca jongle dans tout les sens le GROUPE MARC DE LACHARRIERE appartient a 100% au susnommé et est donc une compagnie de « gestion » de fonds.


une bonne opération, un  retour sur investissement pour les actionnaires de l'ordre de 40%, Fitch, enfin cette antenne, ne semble pas détenir d'actions d'autres entreprises ( ce qui est, il me semble, une condition primordiale quand meme) et un niveau de dette, bah j'aimerais bien vous le dire, mais faut voir le groupe mère.... et donc les infos sont forcement  diluées... D'ailleurs, je viens de voir que les résultats financiers sur Orbis, pourtant réputés, s’arrête a Décembre 2004 pour le groupe de Marc...

Commentaire Orbis; "Recent financial data has not been collected for this company: 2004 is the year of last available accounts." 
les derniers rapports financiers  ne sont pas disponibles pour cette entreprise, 2004 est la dernière année des résultats disponibles.


Conclusion:

Je trouve souvent l'inspiration, pour écrire, en écoutant de la musique, bon la elle vient un jour après :) :







De la transparence, por favor. Non je ne suis pas allé jusqu'aux traités des actionnaires, faut pas pousser non plus et déjà j'ai cherché loin...


Ces structures montrent une chose. Je ne spécule pas, mais je préfère être clair comme quand je l'ai été sur la meilleure façon de monter une structure Ponzi. La meilleure astuce que je vois dans les bourses et les actions pour revenir rapidement sur son gain: 2 choses, d'abord placer ses économies sur le marche du Mardi au Jeudi, quand les marches se sont rééquilibres de l’asymétrie de l'information du week-end, ensuite de ne pas attendre des hausses hors normes, 2-3 %, de quoi recouvrir ses frais et un petit gain. c'est gagne-petit, c'est plus sur, ca reste de la spéculation financière, et je ne rentrerai pas dans ce milieu, je souhaite que la spéculation a court terme soit régulé pour placer au minimum a moyen terme.


Ces organismes, quoiqu’ils disent de leur bonne foi et de leur bonne conduite et ce parce qu'ils ont besoin vital de cette confiance, sont juges et parties. Vital pour eux, ils ont besoin de la confiance des marchés pour travailler et se faire entendre.

Tout ca nous fait une belle jambe, n’est-ce pas ? En gros, Ils se donnent eux même du boulot, sympa a pas chercher le client, et ne sont redevables a quiconque, même les bilans financiers cachent quelque chose soit vers la maison mère, soit dans leur dernière date de mise a jour, soit...

Bref, je ne sais pas si ca apporte plus de précisions, cela montre une certaine franc-maçonnerie qui a tisse son réseau des États-Unis à l’Angleterre à la France et maintenant vers les pays émergents.


Il y a des agences de notation qui prennent forme en Chine et surement ailleurs, mais bon me semble que ca restera toujours du Same players shoot again anyway. 

Bon la un article de Mai 2007  de the economist, « Moody et S&P possèdent 80% du marché. Avec le troisième, Fitch, ils possèdent au delà de 95% »

http://www.economist.com/node/9267952


De retour vers aujourd’hui, et une dernière que je découvre une autre agence de notation DBRS. Qui a été créé en janvier 2010 semble t’il, et donc pas d’infos, pas de listes d’actionnaires, donc principalement des gestionnaires américains, canadiens et un économiste espagnol.


In extenso, je ne vais pas sur le fait que ces agences de notations notent des pays et donc a fortiori des vies humaines, des sociétés. En fait, si, elles auraient du faire un boulot utile, mais trop de fois, elles ont manqué a leurs devoirs. Remarquez, ça aurait pu être pire si elles n’étaient pas la, ouais bon, la bof quand même, ça n'explique pas tout... et la France restera toujours AAAAA+++++ pour moi, pour son savoir, sa diversité, son histoire, sa culture, son potentiel, et ... .

Pour moi, ce sont des acteurs subalternes, et non pas essentiels, oui il y a besoin d'un pouvoir de contre-balance mais pas de cette manière et de cette structure, donc en attendant, non je ne les écoute pas, car je ne leur fais pas confiance: une main invisible ne donne pas de bonnes claques, ou trop tard. Je gère en étant moi-même responsable de mes actes et puis voila.

  
Références :

Orbis Database