FRANÇAIS
Avec toutes les infos qui nous tombent dessus, en tant que pro-nucléaire, et j’explique plus bas pourquoi et me permet une photographie de la situation telle que je la vois.
Je suis incertain sur l’issue que certains trouvent et utilisent dans la problématique nucléaire, débat qui risque d’être traite comme une gestion de crise et non en tant que débat. Je comprends une gestion de crise au Japon, la situation est critique et dramatique. Maintenant ramener ces vieux démons en France sans attendre, je trouve ca utilitariste et tout à fait égoïste. Pour le moins tant que ca reste dans le cadre de pompiers en face de crise.
Pourquoi je suis pro-nucléaire ? la raison financière. L’énergie est le démarreur de n’importe qu’elle développement. Maintenant, a y regarder de plus près, maintenant, ici, je trouve, en parallèle, que les événements en Lybie prennent racine dans un soulèvement humain. Et la, je suis tres peu confiant que le monde occidental sache saisir cette fenêtre d’opportunité qui va bientôt se fermer en Lybie. Beaucoup de pétrole vient de la bas, nos économies vivent en couple sur le pétrole, et cela nous empêche de prendre des actions. Nous avons peur que cela étrangle une économie tout juste rétabli. Oui, c’est vrai, oui, mais ce n’est pas éthique, c’est économique et purement financier. La France et l’Angleterre ont oublie leurs vieux démons, bien a eux, et se sont concentres sur l’avenir, l’option diplomatique ne fera que nous faire attendre et rater le coche.
Sur ce chemin de bon matin, le mien croise encore celui d’un livre de Mr. Jacques Ellul : « le Bluff Technologique » que j’ai pu enfin lire. Se concentrant sur certains paramètres sur lesquelles notre futur pourrait prendre place dans ces années 80. Points que l’on aurait peut être dû considérer comme critique dans leur développement. Un livre intéressant, et le titre de ce post le montre, je crois que le fantôme technologique est un mal pour un bien et qu’il a laisse place a un bluff financier sur lequel nous ne nous sommes pas arrêtés. Cela nous a bluffe tout du long, et continue de le faire. Dans ses points, c’est la qu’une personne comme Mr. Ellul manque dans les débats cruciaux qui se posent dans notre présent actuel, et dans notre avenir.
Oui, nous devons trouver une solution pour être indépendant énergétiquement et réfléchir a sortir possiblement du nucléaire vers une autre source d’énergie. Source d’énergie pas encore mature. Les panneaux solaires ont leurs inconvénients. Quels sont les composants de panneaux solaires qui devront se multiplier par millier pour faire face a notre consommation ? Sont ils écologiques ? non pas encore. Les éoliennes, les matériaux composites sont ils écologiques ? Est-ce que ce sont des technologies valides alors que les grilles énergétiques commencent seulement a se développer et pas encore en position de maturité? Voila pourquoi je reste pro nucléaire pour l instant, en attendant d’avoir une technologie mature capable de les remplacer, et devant les possibles progrès du nucléaire, cette source a sa place dans un mix énergétique qui aujourd’hui laisse trop la place au pétrole.
ENGLISH
With all the news coming around, as a pro-nuclear, and I will explain below why, I am afraid the recent concern following recent events will be diverted through crisis management in France, and not through an interesting debate that has to take place. Crisis management, yes, in Japan, the situation is worrying and dramatic and I can unfortunately only hope and cross fingers… now taking this fact to bring back so shortly all old daemons on our French nuclear, I find it egoist, as soon as it is staying within the crisis management frame.
Why am I pro-nuclear? A financial one. Energy is the key for development of our future industries. Energy is the essence of our development. Now, looking to events, from human roots, taking place in Lybia, I am afraid we will the opportunity window of giving back power to people who owns it. So why nuclear? Because t would enable us to take actions against Gaddafi’s Lybia. Why? Because we are afraid of a surge of petrol that already happened, and will continue. We are fearing this will strangle our recovering economy and so on. All that is right, but it is not ethical, it is only financial. France and the UK were looking to the military option. Opponents are bringing back the diplomacy tool all around and will make us wait and miss this window.
In this path, mine crosses a book from Jacques Ellul “The technological bluff”. While focusing on key parameters on what our future could hold, it shows interesting point in which we have perhaps not considered as critical, while it should. An interesting book, so and as the title of this post shows, I believe now we are far more within the financial bluff, that has bluffed us all around, and continue to do it. Too bad we are now missing this person in crucial debate laying ahead and update the book view on economy and finance that has developed to such extent compared to the 80s. ah la la.
So yes we have to find a way to divert from this old nuclear technology to others developments of energy. Still, this won’t be done for the day to the day after. Solar panels have their drawbacks, what are the materials used to manufacture these panels??? Renewable? And wind farming? Are composites renewable either their production environmentally friendly? Is it that efficient given IT grid are not yet mature? So it is why I am standing as a pro nuclear, we don’t have any alternative yet in the mix of energy between oil and renewable yet, this mix, its working capital, enabling us to run our everyday life. Work has to be done.
As any perceptions, I like to be proved wrong, finally. one subject at a time.
ReplyDelete