Civisme-land

Aujourd'hui, je réfléchis au capharnaüm des alentours, qui me font, mais la je parle pour moi, l'effet d'un 

Bref

Les élections présidentielles élisent un représentant de la France. Un  président véhicule l’image de la France, est un VRP de luxe qui représente le pays. Le premier ministre lui articule les projets vers le terrain, vers le terroir.

Les sénatoriales et les législatives, outre d’apparaitre comme redondantes entre elles, sont, selon moi, plus importantes. Les présidentielles sont importantes, oui. Cependant, de quelques partis qu’il soit, le président suit généralement les tendances de l’assemblée pour designer son premier ministre. On en vient au point, la ou je suis mal à l’aise avec cette démocratie.

Une démocratie qui fonctionne sait faire confiance et reconnaître les classes intellectuelles, je n'ai pas dit dirigeantes, j'ai dit intellectuelles dans l'aspect ou elles tentent de voir plus loin que le quotidien pour construire les richesses et les leviers d’égalité de demain. Oui Egalité, Liberté, Fraternité. Même dans ce référentiel, il existera toujours des différences sur lesquelles on peut jouer a l'effet levier électoral et je ne crois pas que l'individualisme ambiant et super-développé dans les discussions actuelles respectent ces préceptes non plus.

Besoin de ces gens qui pensent outre eux, si tant est que la relation est duale. Et la je vous accorde le hic actuel. Oui, la politique n’est pas un business, du moins comme les autres, ce n’est pas non plus un reality show. Pas sur que l’alternance soit bien plus qu’un effet placebo a ABS en surchauffe.

Alors?

PS Billet écrit sans penser un moment être condescendant, il est écrit avec convictions, c'est sur, autour de ces valeurs qui font ce que nous sommes et vers ou nous allons. D'ailleurs je ne me pense pas intellectuel ou appartenant a cette classe au dessus, j'ose juste espérer avoir cette capacité de jugement objective et subjective. J'y travaille toujours. Oui, les classes intellectuelles ont mené beaucoup de pays dans l'impasse et l'horreur. L'histoire de l'avenir a encore pleins de surprises pour se distinguer, et pas forcement a se répéter si on y prend gare. de fou. Autour de nos peurs, la méthode coué nous montre encore et encore que l'on va encore plus loin vers ces peurs, plutôt que d'apprendre a les gérer et a diverger.

Subprimes a la francaise

Source: http://www.ritholtz.com/blog/wp-content/uploads/2011/04/jm042011_COLOR_US_Debt_Credit_Rating.standalone.prod_affiliate.56.jpg

 

Français 

 

J’ai vu ce dessin tout en haut de ce post transféré par un ami ricain, et ce que je ressens, c’est que l’on n’apprend pas nos leçons dans notre belle France, on va
faire les mêmes erreurs, enfin j en vois les prémisses quand je vois les publicités sur les crédits immobiliers instaurées depuis…. Ah la la. Et voila la titrisation qui se ramène, on va
rassembler des emprunts de basse qualité avec des de hautes, les assurer, faire un autre véhicule financier pour leur courtage avec les sociétés d’assurance, continuer ce manège deux trois
fois, et bam nous revoilà en 2007, car plusieurs n arriveront pas a payer leurs emprunts initiaux. On nous fait avaler ces nouveaux emprunts flexibles avec la pilule de la crise.

 

J’ y crois pas. Mon sentiment, nous ne sommes plus en crise, du moins en France. Toute la dette a été transférée aux gouvernements qui se débrouilleront comme ils
peuvent de s’en sortir et donc ne prendront pas les décisions nécessaires. On en parle beaucoup, on en a peut être pas bien conscience. La crise a cache un nouvel ordre géopolitique.

 

 

 

Et les économies émergentes ( si bien appelées les “BRICS” quoique cela veut dit), ils feront face a leur propre crise dans le future, et pas si lointain, on ne
peut se le cacher, même si on a encore un certain temps. D’où l’importance d’avoir une part de marche critique dans la mise en place industrielle. 50millions de personnes, ce n’est pas
suffisant maintenant, 300 Millions (US) étaient suffisants pour un temps. Maintenant, comme ce dont on me parlait dans le secteur des télécommunications, on devra chercher des marches
« domestiques » au minimum de 500 millions d’habitants pour avoir une voie dans le futur, un coussin nous permettant d’amortir, et une taille suffisante pour lancer plus en avant les
projets industriels. Donc si on veut de meilleurs jours, ou au moins de moins pire, je me place toujours en avocat de l’Europe, qui a adopter entre autres lois peut être moins nécessaire, une
loi sur l’industrialisation en Novembre 2010 l an dernier, ou les frontières intra-UE ne devraient plus limiter les opérations industrielles.

 

Exemple : Parmalat (exemple que j ai pris dans un post il y a 2 mois) Qu’est-ce qu’on s’en fout que ce soit français ou italien, le but du jeu est que cela
reste européen. Et la on voit le syndrome limitant certaines de nos entreprises européennes, le nombrilisme, syndrome qui nous fait regarder en illusion notre nombril plutôt que de comprendre
ce qui se passe autour. Et la je ne parle même pas de qui porte la dette de nos pays US et Europe (et donc Le Japon et la chine) et sacrebleu, ca va faire mal quand une crise (monétaire,
écologique, énergétique, industrielle, sociétale) prendra place et qu’on restera la tête dans le guidon des affaires quotidiennes.

 

Et juste un point, une image qui m’a parle, les nombres parlent d’eux meme :

Population du monde par continent

Bref regard :

Population in millions

India: 1210 Millions

Brazil: 192 Millions

China:  1341 Millions

Russia: 141 Millions

US: 308 Millions

Europe (UE): 498 Millions

Source: populationdata.net      

PS: Por favor, ne me taxez pas de protectionnisme, c’est du réalisme pour un équilibre des acteurs du présent et du futur. en fait taxez moi de ce que vous voulez,
mais faites qqch. j'y vois plutôt un signe du futur, sachant que 60% de ce qui compose le présent et le futur aura une voix qu ils commencent peu a peu a avoir maintenant. a
nous de nous débrouiller pour s'accorder. tout simplement

 

Following this drawing I have been forwarded, I cannot prevent to see how Banks
in France are treating us kind of the same way as sub primes were introduced at this time, no memories do not help to avoid doing mistakes.  Some will never be able to pay back (CDO
Collateralized debt obligation) whatever the term and notes of the contract are flexible or any insurance on these grouping of loans will be (CDS Credit Defaut Swap) and replicating this
process downwards the financial system 4 or 5 times more, we are going exactly the same way in western Europe, doing it inadvertently under the effect swallowing that with the pills oh yes we
are still in crisis.

My gut feelings? The crisis is behind, at least the financial crisis of 2007. All debts were transferred to governments and life went on as
usual, only that governments are stuck and don’t have the power to do anything now. What we haven’t witnessed, and it s perhaps we too much speak of the marvelous growth these emerging
countries are experiencing, we are no longer in crisis, but now we have to take into account a new geopolitics.

 

And the emerging countries (so called the BRIC) will face crisis in the future, for certain and for sure. One key lesson we should take from the
past, is about the importance of the domestic market to act as a cushion in time of bad times indeed. And there the critical mass of market are going to expand, 50 millions people are not
sufficient now, 300 Millions (the US) were for a time, now, it will be like in the telecommunications, speaking at least about 500 millions people in the domestic market to stand with a
comfortable cushion and set up the industry in the future. So if we want better days, or less worst, yes I am standing as an advocate of Europe, where industrial policy as it was introduced and
signed off last November 2010 should be used and borders between should act as a limitation of trade.

Parmalat, (example from one post below), who cares if it s French or Italian, it has to be European. And yes here the main syndrome is the
syndrome looking to our belly rather than what s going on around. And I don t even speak here of whom has all the money of our and US debt (Japan, China) and gosh it gonna be hard when they
will be hit by crisis (political, ecologic, energetically, societal or gosh knows what), because this one is meant to be, we are just hiding being day to day normal business.

And just to give a look, not to fuel fear but to get realistic in what we are speaking about, I see these numbers speaking for themselves. And
at least it s showing us a future, quite bright, given these 60 % are only starting to take their due place in the world map.

Population du monde par continent Have a look: Population in millions India: 1210 Millions Brazil: 192 Millions China:  1341 Millions Russia: 141 Millions US: 308 Millions Europe (UE): 498 Millions Source: populationdata.net

PS: and don’t tax me of protectionism, it is just realism if we want some
balanced and key actors on the international scene in the future, simple as that. or yes say it, but act.

De la science et des techniques

Science

 

Est-ce qu’on investit dans la science à fond perdu ? Je pense que cela montre peut-être le malaise qui pourrait
exister, refuser d'avancer. Un dessin a lire si possible de gauche à droite.

 

Question Marks - Simplified view - Henri Moufettal 2011

 

Aujourd’hui, je pensé a l’esprit l’essence de la science. De par mes lectures et mes interactions, je pense que la
science peut être mal comprise. Un domaine vaste, très vaste, qui reste ouvert, et ne cherche pas cette apocalypse, étymologique, pour peut-être plus préciser les questions.

 

Savoir se poser les « bonnes » questions. En contexte, rationnel et irrationnel, une compétence transférable
a beaucoup d’autres domaines.

 

Apres la science, je ne la prends pas dans le terme aussi général que l'on peut en parler dans les infos, je
reste loin  de cette frontière, j’espère, "Science sans conscience n'est que mort de l’âme" 

 

 

Are we investing in science in a continuous delirium tremens? Facing the question, I do think it can show
more. A drawing. From right to left

 

Today, I thought about the spirit of science. From reading and daily interactions, science can be seen as
losing time. A vast field, very vast, field that aims to stay open-minded, and perhaps more looking to precise question rather than simply find answers.

 

Know how to ask yourself questions. In context, rational, and irrational, a true skill transferable to
many other fields.

 

 

Timeline of Women’s Suffrage Granted, by Country — Infoplease.com

Via Scoop.it - Contemporary fiction
Au vu des elections dans divers pays, je me renseigne sur le droit de vote des femmes et plus particulierement en Afrique du Nord et proximite.   Je vois ces pays, la Lybie, l'Algerie, Le Maroc, l'Egypte, plus loin, l'Iran, l'Irak, le Yemen. En fait, je devrai comme beaucoup toujours verifier mes infos, la Tunisie l'a depuis 1956, ou je lis mal.
Show original

De Mr. Sarkozy, des chats

 

Et de la psychologie du chat.

 

La semaine dernière, je me tente à une petite expérience online. Je mets dans le statut : « ouais bon Mr Sarkozy, il est pas si mal que ca en
fait ».

 

Je n’explique pas plus en avant, ca commençait sérieusement a me turlupiner de voir toutes les campagnes depuis 2 ans mettant Mr. le président dans
diverses postures et images, que j’ai développé une affection au final et ai tenté ce test.

 

Et donc, je conseille a ceux, qui se présentent, un axe de développement de leurs campagnes, de leurs business en ligne: appliquer la psychologie des
chats. 

 

Suivant les photos et statuts d’un réseau social, celui la étant susnommé facebook. Nombre de photos de chats qui font le pied de grue, montent la ou on ne les
attend pas, dans des postures incongrues, nous enjolivent avec leurs airs légers, bref

 

D’ailleurs, il y en a un qui me regarde par la fenêtre maintenant. 

 

Oui, bon, ils savent quand on parle d'eux, les bougres, même a
travers une fenêtre. D'ailleurs, il est marrant celui-la: des qu’on s’approche de la vitre, il se hérisse. Bref, tous nous amènent la même réaction d’empathie douce.

 

Et point d'un point, sur ce système online, les oiseaux côtoient les chats sans aucun soucis. une étude sociologique en cours?

 

 

 

 

 

La psychologie du chat, ptet un truc à voir plus loin. Je n’y pense pas plus, ne sais pas pourquoi je relie un sujet a l’autre comme ca me vient a l’esprit. La
rapidement, c'est quoi la clé comportementale: c’est faire ce qui lui chante, et puis ronronner bonnement après. Gentiment miauler pour montrer qu’il pense a lui, a vous. Garder son
calme et sa poser la ou la, tant que l’envie y est. Vivre sa vie comme ca, l’air de rien qui vaut beaucoup.

 

 

PS: Ma foi, j’ai des penchants de droite, pas les extrêmes, pas le milieu indécis, dans la construction des édifices de la droite sociale qui existe en France, si
tant est qu'elle puisse se concentrer sur cette essence.  Ou peut-être que j’ai passé trop de temps à rouler a gauche en Angleterre, et rouler a gauche ne me parait toujours pas
naturel. :) bref un billet bon chic bon genre bonne blague, wink of the day que ca arrive comme c'est venu, un cheveu sur la soupe.

 

Et un dessin; http://vidberg.blog.lemonde.fr/2011/10/24/le-seigneur-de-leuro/#xtor=RSS-32280322

De Middle Earth a l'euro, pourquoi pas... Bon, ca reste du Tolkien. Personnellement je ne dirai pas plus, je n'ai pas réussi a, eu l'envie de
lire au complet le premier tome du seigneur des anneaux et pourtant j’étais motivé, j'avais acheté la trilogie a l’époque.

Marketing Myopia

Update 2012: more hardcopies from Henri Moufettal here
MBA the Magic Bible of Arts, reviewed and formatted. http://www.lulu.com/product/couverture-souple/mba-the-magic-bible-of-arts/18814696
And another ones in English on the stage:
Play the brackets on stage, reviewed and formatted http://www.lulu.com/product/couverture-souple/play-the-brackets-on-stage/18814451
And the last one in French, L'autre rivage, revu en couleurs, http://www.lulu.com/product/couverture-souple/lautre-rivage/18811927


Français

Elevé aux sciences pures jusqu’a très loin je me suis orienté vers un MBA pour orienter ma carrière vers des défis plus généraux, plus généreux.

Mon premier contact avec le Marketing, hormis les discussions avec les amis qui évoluent dans ce secteur, fut circonspect. Je me suis entre dans ces études avec l’envie d’apprendre, une motivation perpétuel d’ailleurs, et ca m’a soutenu plus loin. 

L’article qui m’a mis sur les rails est disponible ici, en anglais. Reference HBR reprint 75507 Theodore Levitt: http://www.casadogalo.com/marketingmyopia.pdf

Le marketing est plus que simple communication, ne peut être réduit a la simple manipulation des clients par des messages. Le marketing peut influer, sans l’inclure dans sa totalité, ni l’un,  ni l’autre, sur la communication et ce comme d'autres départements de l'entreprise.

Plus qu’un département, le marketing est une philosophie d’entreprise. Même les entreprises comme Starbucks, Amazon, qui n’avait pas de département marketing au temps ou j’ai commencé à étudier, puise dans les forces de ces ressources marketing.

Dans la gestion des projets, dans l’alignement de l’un avec l’autre avec le contexte, dans les opérations, que ce soit tactique ou stratégique, il y a cette vision d’aller vers . et cette vision est l’essence de tout travail, non ?

Cette force agit sur l’organisation de l’entreprise, sur l’alignement et l’optimisation de ses ressources, des opérations par rapport aux défis internes et externes qui se posent au quotidien. et sinon on reste dans un taylorisme qui nous retire cette capacité essentielle d'action:

Wax Taylor - Que Sera

Autre sujet- Tiens, marrant, mon numéro de téléphone fait partie des nombres premiers, vais ptet le garder celui-la.


English

Born to be wild, ok Educated towards heavy science till very far, I did orientate myself towards a business school to give another thoughts to my career.

My first contact with Marketing, except the prior discussions I had with relations evolving in this field before, came from far. I entered these studies, with the desire to learn, btw being a perpetual motivation, and it supports me going further.

I drew benefits in these endeavors reading my very first article in the domain: “marketing myopia”, available here in English. Reference HBR reprint 75507 Theodore Levitt: http://www.casadogalo.com/marketingmyopia.pdf

It makes me state the obvious. Marketing is more than simple communication, cannot be reduces to manipulations wishes from clients. Marketing can infer, without including him in its entirety, on communication. One field amongst many.

More than a department, Marketing is a business philosophy. Companies like Starbuck’s, Amazon who didn’t have a marketing department at the time, are drawing forces from the Marketing Ressources.

A force that is acting on the organization of a business, on its alignment and adaptability to the context suddenly arising, to face the internal and external challenges we have on a day to day basis.

Managing projects, aligning one with the others with these context, tactical or strategic, there is this essential vision of going to. A vision that is the essence of any work, no


It s where we believe people like Steve Jobs are great and unique, He was, amongst other things, it was pretty simple and human. he made employees aware that they can gain and rethink the assumption of "administrative only" way of treating work. simple enough. On the values of work, simply. and of enabling trust of course.


What do I call "administrative only" way of working? Asking one employee to only prepare quarter 2 report, with nothing added. It s easy enough to do these reports and please people:
1. Take report from quarter 1 and rehash it.
2. Find and advise on some tools used, and monitoring of ressources (Control systems, feedback loop), allocate actions
3. Thank everyone in the team and others
So better go over these simple phases, these "copy", "pasre" and "tweak it" and add sth, yes still phase 3 is pretty useful, but get another reason to thank them...

A la découverte des agences de notations

Bonjour,


Bon je tiens à corriger certains dires que j’ai écrit sur les agences de notation dans ce billet : http://stotb.blogspot.com/2011/10/debt-diet-la-diete-de-la-dette-fr-en.html Je ne change pas sur le principe, je ne les écoute pas ces agences de notation, je me fais mon avis la en attendant que... 

Andersen Consulting est "mort", ou plutot démantelée en Accenture, avec raison d'ailleurs, suite au scandale d'Enron en 2002. Dans le même genre, les agences de notations n'ont pas fait leur boulot dans le scandale des subprimes en 2007, et elles sont toujours la. 

Je ne reviendrai pas sur le fait qu'elles sont responsables aussi sur Enron, et aussi sur Goldman Sachs dans son deal avec la Grèce avant que ce pays n'entre dans l'UE avec des astuces fallacieuses. Oui, la, je range agences de notation et les big 4 des firmes d'audits des résultats financiers (KPMG,PwC, Ernst & Young, Deloitte Touche Tohmatsu) dans ces erreurs et ces manquements. Remarquez, on peut aller encore plus loin dans le malaise du capitalisme, et se demander pourquoi les entreprises elles-mêmes, les pays, traficotent leurs comptes, a part pour le plaisir de leurs actionnaires. bref un système foncièrement vicieux.


Peut être que la solution a ces problèmes de spéculations de certains actionnaires seraient de mettre une durée minimale de conservation des actions, un jour, une semaine, un mois? Ca a du être pensé, ca a du etre refuse aussi. L'investissement capitalistique responsable?


Donc je ne change pas d'avis sur le fond du fond, néanmoins sur les détails qui prennent leur importance et ou je ralliais toutes ces agences aux Etats-Unis. Je viens de télécharger les rapports financiers, actionnaires, maisons mères, et autres, infos au 31 Décembre 2010 donc. Apres, ce n'est qu'une vue des actionnaires dans le capital, bien sur ils ont contracte de la dette eux aussi, et surement des plans d’épargne entreprises pour les employés. bref juste une brève vue la-dessus:

Standard and Poors :

De loin la société qui m’a paru le moins clair sur internet pour connaitre son capital, seul le rapport financier m’aide à voir un peu plus clair.

Au 31 décembre 2010, Standard and Poors appartient à la maison mère Mc Graw Hill, Companies INC qui a elle-même 104 actionnaires

A noter 

Capital group avec 12.88%

Blackrock avec 5.82%

JP Morgan avec 0.58%

Et d’autres institutions financières comme

AXA avec 1,67%, le 13ème actionnaire en terme de volumes, et le premier non nord Américain (Nord américain = US +Canada dans ce cas)

SAS Rue la boetie (0,1%), BNP Parisbas (0,1%), Deutsch Bank(1,33%), JP Morgan (0,5%)

Et vu que S&P appartient a la maison mère, difficile de voir les niveaux de dettes, les retours sur investissements pour les actionnaires, les actions que la société possède, ou pas, en noms propres sur d'autres entreprises.

Moody's:

Un peu plus clair avec déjà sur leur site des precisions sur leurs actionnaires pour « éviter » les délits d’initiés : http://ir.moodys.com/documentdisplay.cfm?DocumentID=3500 des directeurs de Freddie Mac jusqu'à Staple, inc et quelques industries pharmaceutiques

Et dans le bilan financier, 89 actionnaires au 31 décembre 2010 et 101 filiales. A noter que Moody's ne semble pas détenir d'actions dans d'autres entreprises, et une dette long terme assez haute.

Les actionnaires au 31/12/2010 :

Capital Group avec 15.91%

Berkshire Hathaway avec 12,92%

Blackrock avec 6,90%

La première étrangère (Hors US) en 10ème position avec AXA et 3,34 % et puis les autres Morgan Stanley, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JP Morgan, ING, des fonds de pension, différents états et banques d’états, et SAS rue la boétie autour de 0,12%

Finalement, et la ou j’avais pseudo-tort de dire que les agences de notation étaient exclusivement américaines,

Fitch Ratings :

A part le sempiternel code d’éthique et de conduite des francs-maçons, détenant le capital de l'entreprise:

1. F. MARC DE LACHARRIERE - FIMALAC 60% en participation indirecte

2. FIMALAC SERVICES FINANCIERS FR E 60% en participation directe

3. HEARST CORPORATION, THE US C 40% en participation directe

L’actionnaire principal a 89,96% du Groupe Marc de Lacharrière propriétaire de Fimalac dont 79,87% sur la tète personnel du monsieur. Jonglons, jonglons, mais pourquoi devons-nous, oui nous, être les ramasseurs de balles quand ca retombe.

Donc je vais voir cette entreprise industrielle qu’est Fimalac un actionnaire vu précédemment, bon toujours dans la même teneur des dixième de pourcent : SAS Rue la boétie.

D’ailleurs ca jongle dans tout les sens le GROUPE MARC DE LACHARRIERE appartient a 100% au susnommé et est donc une compagnie de « gestion » de fonds.

une bonne opération, un  retour sur investissement pour les actionnaires de l'ordre de 40%, Fitch, enfin cette antenne, ne semble pas détenir d'actions d'autres entreprises ( ce qui est, il me semble, une condition primordiale quand meme) et un niveau de dette, bah j'aimerais bien vous le dire, mais faut voir le groupe mère.... et donc les infos sont forcement  diluées... D'ailleurs, je viens de voir que les résultats financiers sur Orbis, pourtant réputés, s’arrête a Décembre 2004 pour le groupe de Marc...

Commentaire Orbis; "Recent financial data has not been collected for this company: 2004 is the year of last available accounts." 

les derniers rapports financiers  ne sont pas disponibles pour cette entreprise, 2004 est la dernière année des résultats disponibles.

Conclusion:

Je trouve souvent l'inspiration, pour écrire, en écoutant de la musique, bon la elle vient un jour après :) :

De la transparence, por favor. Non je ne suis pas allé jusqu'aux traités des actionnaires, faut pas pousser non plus et déjà j'ai cherché loin...


Ces structures montrent une chose. Je ne spécule pas, mais je préfère être clair comme quand je l'ai été sur la meilleure façon de monter une structure Ponzi. La meilleure astuce que je vois dans les bourses et les actions pour revenir rapidement sur son gain: 2 choses, d'abord placer ses économies sur le marche du Mardi au Jeudi, quand les marches se sont rééquilibres de l’asymétrie de l'information du week-end, ensuite de ne pas attendre des hausses hors normes, 2-3 %, de quoi recouvrir ses frais et un petit gain. c'est gagne-petit, c'est plus sur, ca reste de la spéculation financière, et je ne rentrerai pas dans ce milieu, je souhaite que la spéculation a court terme soit régulé pour placer au minimum a moyen terme.


Ces organismes, quoiqu’ils disent de leur bonne foi et de leur bonne conduite et ce parce qu'ils ont besoin vital de cette confiance, sont juges et parties. Vital pour eux, ils ont besoin de la confiance des marchés pour travailler et se faire entendre.

Tout ca nous fait une belle jambe, n’est-ce pas ? En gros, Ils se donnent eux même du boulot, sympa a pas chercher le client, et ne sont redevables a quiconque, même les bilans financiers cachent quelque chose soit vers la maison mère, soit dans leur dernière date de mise a jour, soit...

Bref, je ne sais pas si ca apporte plus de précisions, cela montre une certaine franc-maçonnerie qui a tisse son réseau des États-Unis à l’Angleterre à la France et maintenant vers les pays émergents.

Il y a des agences de notation qui prennent forme en Chine et surement ailleurs, mais bon me semble que ca restera toujours du Same players shoot again anyway. 

Bon la un article de Mai 2007  de the economist, « Moody et S&P possèdent 80% du marché. Avec le troisième, Fitch, ils possèdent au delà de 95% »

http://www.economist.com/node/9267952


De retour vers aujourd’hui, et une dernière que je découvre une autre agence de notation DBRS. Qui a été créé en janvier 2010 semble t’il, et donc pas d’infos, pas de listes d’actionnaires, donc principalement des gestionnaires américains, canadiens et un économiste espagnol.

In extenso, je ne vais pas sur le fait que ces agences de notations notent des pays et donc a fortiori des vies humaines, des sociétés. En fait, si, elles auraient du faire un boulot utile, mais trop de fois, elles ont manqué a leurs devoirs. Remarquez, ça aurait pu être pire si elles n’étaient pas la, ouais bon, la bof quand même, ça n'explique pas tout... et la France restera toujours AAAAA+++++ pour moi, pour son savoir, sa diversité, son histoire, sa culture, son potentiel, et ... .

Pour moi, ce sont des acteurs subalternes, et non pas essentiels, oui il y a besoin d'un pouvoir de contre-balance mais pas de cette manière et de cette structure, donc en attendant, non je ne les écoute pas, car je ne leur fais pas confiance: une main invisible ne donne pas de bonnes claques, ou trop tard. Je gère en étant moi-même responsable de mes actes et puis voila.

  

Références :

Orbis Database

http://www.euromoney.com/Article/2349271/Rating-agencies-Incumbents-S-P-Moodys-face-stiffer-competition.html

http://www.economist.com/node/9267952

http://hbswk.hbs.edu/item/6260.html

http://ir.moodys.com/documentdisplay.cfm?DocumentID=3500

http://www.standardandpoors.com/

http://www.fitchratings.com

http://ir.moodys.com

http://stotb.blogspot.com/2011/10/debt-diet-la-diete-de-la-dette-fr-en.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Four_(audit_firms)