“The best crowd for a magician is a drunk audience”

Via Scoop.it - Contemporary fiction
“The best crowd for a magician is a drunk audience” It is my references, coming from everywhere, and this time coming from the show “how I met your mother”

I am here focusing on money in our society, capitalistic only in the sense of money defining the main interactions.

Money is the spirit we are drunk from since nearly three centuries. Since this time, it galloped at such a rate, that the tissue of the society couldn’t drain all these liquidity into its vein. It comes to such extent that money defines our status, our freedom: who has control over money, in any organization, has the final word. It does dictate relationship between one another.

Let’s get to the point: Money has built itself an illusion in our mind. Debt can be defined as the main fuel cells consumed by the engine of money creation. To such extent that it does show up even more imbalances between financial sectors, and other sectors where value added via human resources, even if I find this term oddly inaccurate, is used.

You can speak of exchange rate, shares prices, and even going further than this smoke screen of money: stock split, equity swaps, options in general, short selling, spread. Only to say these are spell of this magic wand we lost control of, not all of us, given the one using it are controlling the flow. Careful with the term, the one managing it, not the ones being masters upon it.

Money can look to control me, I am looking to escape this frame and regain power on it: A tool, a simple tool that is used to simplify our way to make transactions and that would need some more human touch, real human. I am not choosing to forget and escape from this burden, simply because doing this wouldn’t give anything than a short term solution.

Show original

Ebooks, a revolution? an evolution

Oddly enough, I am starting with a well known expression :) on a subject we all spoke and discussed a lot, well, another layer: "un mille-feuilles, c'est tellement bon"

It is a start, let see where that is going:

Like many events in life, we can choose to focus on the negative points, the one we can resent straight the effect, or rebalancing it with the non-obvious positive effects. Rather than stopping a discussion, it is building up further. I did gather many comments on both sides from informal discussions all around, and went to one conclusion, a dynamic one.

I did see e-books from a tweaked eye, as I loved very much the feeling of turning pages after pages, drawing my notes on it, and keeping each volume safe. I do agree and see ebooks as a positive future. A revolution? Just an evolution. And further if it does bring more people to read, building up services around ebooks

I do view it as a useful interaction with the e-sphere:

- through one click to wiktionary for the words I don’t bother to have a look at while reading,

-through links to news and blogs, or music,

-deciphering these odd footnotes via an active hyperlink.

Too much information might lose some, it is an education. So a presentation on all that, developing a constructive view of this business, through my eyes, and hopefully others.

Link to the presentation:

Augmented Books

View more presentations from Henri Moufettal

Grecian Burn - Credit Default Swaps

The Daily Show With Jon Stewart	Mon - Thurs 11p / 10c
Grecian Burn - Credit Default Swaps
www.thedailyshow.com
Daily Show Full Episodes Political Humor & Satire Blog The Daily Show on Facebook

Looks odd enough to be relevant and true. Showing some do enjoy what we used to call "impunity" in many (too much) situations... or maybe, I should be worried, because I do understand how to defend and set up the mechanism behind. Aie... Yes, Mr Above does explain it well

"Sept Histoires Qui Reviennent De Loin"

Je me suis régalé par les deux premières nouvelles de ce recueil, de par cette écriture qui me parle et m’éclaire. et puis voila, j’ai la faculté de concentration d’une huitre , la marée devenant basse. Je pense que la suite doit être de la même teneur de toute façon, un patchwork savoureux. Une bonne pause, et une écriture sympathique par l’auteur de « Rouge Brésil », livre que je devrai finir un de ces quatre matins. 

Car traffic

In front of the speed cameras speech in France, I do find here the kind of debate a society is made of nowadays. Rules are here, everybody knows them, so a fine is what’s earned in due knowledge from the user.

If I do remember well, it is 30 miles per hour ( closed to 50km/h) throughout towns in the UK, and quite a relevant speed limit that might not need to be lowered more given the improvements in car, security belts, bumpers, signals and so on. Now in town, 30 km/h is a limit that bothers me, perhaps too low for a car trip, hence I do park and rather walk. Won’t go speaking of the utterly fruitful business of car parking...

I once lived in a town across the channel, Bristol, celebrated in a newspaper as being the slowest town for cars in the whole UK. I won't speak of the road structures which is something done in a long time and might not correspond to modern traffic, hey, it s heritage, so I rather enjoy it, rather than complaining about it. One thing I did appreciate there, pedestrians need to push a button before crossing the street. It is proof of co-management of the traffic flow by the users themselves, why couldn’t we go further?

The fun theory advocated by VW here shows that civism is part of ourselves on the road. Like a photo, we do need to reveal it further and get traffic users to interact in the traffic management, indirectly or directly.

That leads me to this post. At a time where we do see management of energy as a pre requisite to live our lives for now and for the future, I would like to see here these principles being applied to car traffic management for the better.

Let me explain, smart grids are since a couple of years, being rolled out. Households are creating some energy, perhaps not using it all, and stocking an energy they might not use at the moment, hence this electricity is redirected via these smart devices to the network.

Car traffic is a network. And I am much more annoyed by stopping at a red lights for the sixth time in 500 meters. Energy-wise, it would save fuel, stress-wise, it would save nerves, hence mistakes while driving. So if we are going to a full throttle regulation on speed, and here I do believe more accidents are happening in town centers, rather than on highways. Equip red lights with a device to feel the flow of car traffic all around, and to harmonize it to 50 Km/h on a whole map. Ok this system wouldn’t work in very busy area, I am thinking of Place de l’etoile, still would be beneficial in some parts of towns here and there. Civism is part of us, we can find ways to reveal it to involve us for the better.

If you know a town where this system exists, please tell me.

Sujets Philo Bac 2011

Je reviens ici sur les sujets de philosophie des bacs 2011. Bon nombres d’exemple et de références peuvent venir en tête et construire le tissu des idées exposées ci-dessous. Je comprends la philosophie comme une matière qui apprend à faire réfléchir, plutôt qu’a régurgiter des textes et des leçons, donc je ne construis pas ici une thèse, antithèse, synthèse propre, plutôt une rapide revue.

Peut-on prouver une hypothèse scientifique ?

Je commencerai par une vue cartésienne de la démonstration menant aux solutions et de comment on cadre les hypothèses dans le but de montrer un objectif précis. En finance, particulièrement, les hypothèses, les analyses de sensibilité, me paraissent remettre grandement en question les conclusions finales. Je comprends que l’on part tous du résultat pour définir les hypothèses qui validerait le cadre de l’étude.

Apres une hypothèse scientifique se prouve soit par ces origines, soit par ces conséquences, d’où la grande teneur que l’expérimentation a prise dans le développement de nombreuses techniques/savoir-faire.

La liberté est-elle menacée par l’égalité ?

Intro : La liberté se définit dans les frontières des égalités et des inégalités. Les menaces rassemblent les dangers positifs et négatifs pouvant affecter le sujet de la phrase.

Nous pouvons revenir sur la notion de liberté de l’un, d’autrui. Je vois ce sujet plus centre sur les communautés et j’irai ainsi plus loin dans une troisième partie sur les droits et devoirs que liberté et égalités demandent et rassemblent quotidiennement.

En conclusion, je reviendrai sur la question en elle-même. La cause d’influences sur l’égalité est ici définie par le « par » justement, et donc l’égalité. Ce qui pose une question que je me pose, la liberté est-elle une valeur plus grande que l’égalité qui ne serait qu’une cause de la remise en question d’une éventuelle liberté. Dans le conditionnel ou nous serions tous égaux, dans chaque quotidien, malheureusement j’y crois pas, sommes nous tous libres de faire ce que l’on veut, soi-même, ou un groupe d’individus

L’homme est-il condamne a se faire des illusions sur lui-même ?

L’homme remis dans son contexte global, l’être humain

Condamner sous-entend une action de privation, une restriction a une liberté dont on bénéficiait auparavant

Illusions et sa définition par rapport au contraire que je prendrai comme réalisme de l’instant t

Sur lui-même, vision ethno-nombriliste de l’individu plus que la communauté.

Se faire des illusions remet le cadre sur ce qu’on vit actuellement, sur ce que l’on connait, pragmatiquement, les illusions sont cette vision vers un futur différent, des utopies.

Je finirai sur une phrase entendue dernièrement : les utopies d’aujourd’hui sont les réalités de demain. Et donc oui, l’homme est condamne a se faire des illusions, sans parler de progrès, c’est le moteur qui le pousse à avancer.

L’art est-il moins nécessaire que la science ?

Je réduis ici le nécessaire a sa notion d’’utile, est-ce que la science est utile ? est-ce que les arts le sont ? Oui aux deux réponses, donc en conclusion l’art est nécessaire, la science aussi, et ouverture sur la nécessité du dans quel but? Question tellement générale qu’il est difficile de répondre dans une généralité qui se révélera forcement fausse dans un cas ou dans l’autre. La symbiose de l’art et des sciences part de loin étant donné qu’ici on les oppose. Pourquoi ne pas tenter de changer ces hypothèses?

Peut-on avoir raison contre les faits ?

Qu’est-ce qu’un fait ? une rumeur, une hypothèse, un fait physique, une action déterminée, et la j’appuierai sur le contexte pour comprendre l’environnement de ces faits.

Quelles sont les normes qui font que l’on a raison, ou que l’on a tort ? des références, des valeurs culturelles, un socle identitaire, sans pouvoir intrinsèque d’exclusion, de la société

En conclusion, les faits peuvent être discriminants, a les détailler au maximum, on peut manquer la compréhension globale du sujet, a les ignorer, on devient sherlock holmes tournant en rond, en quête d’indices vers une vérité peu souvent absolue qui pourra s’avérer plus ou moins fausse, dépendant du sens que l’on donne aux faits et du cadre de la perception de ces faits par l’interprétation de chacun  comprend

La  culture dénature-t-elle l’homme ?

Définissons la culture et la je soutiens une thèse qui comprend que la culture n’est pas aussi globale qu’on peut le croire, la culture se fonde sur des racines et des compréhensions locales. Apres, la nature de l'homme se définit dans sa culture. Ce qui peut amener des comparaisons pragmatiques entre différent pays et de la force des similitudes, des différences pour une vie constructive en société.

Dénaturer ? parlons du moi, du sur-moi et du ca, la nature serait-elle ce « ca » et la je m’embarque dans une dérive freudienne et m’interroge sur les différences fondamentales entre animaux et êtres humains.

Je crois enfin que la culture est essentielle pour l’homme dans ce qu’elle a d’essentielle, difficile a définir, oui, enfin la ca part dans l’histoire connaissance (l’Histoire) et l’histoire réalité (les infos), et me sens pas de construire plus loin. Par le fait que cela nous différencie d’autres choses et nous intègre dans un groupe d’hommes plutôt qu’un individu au particulier.

Pour vous dire, ces brèves réponses furent écrites en 1h30 aujourd’hui, et ce fut un exercice plaisant, qui nécessiterai plus de constructions, une perte de temps peut-être, vivre serai-ce perdre son temps dans l’élégance de nos choix? je me sens obscur et perdu dans mes pensées la : ) Et comme dans tous les propos ci-dessus, je ne ferai pas l'affront d’un avis tranché.

'Les Grandes Personnes'

Bon initialement un petit sourire rien que sur le titre, perso, on m’a rebaptise Abdoulaye Ndiaye dans mes périples avec une famille locale dans mon trip au Sénégal. une portée prophétique dans les écrits : )

Bref « les grandes personnes » de Marie Ndiaye

Une pièce de théâtre en pleins de pièces. Je me suis perdu pas mal de fois, je continuais à lire, car l’écriture et les événements coulent in the flow, et on se rend compte qu’il y a un dessous très monstrueux sans pouvoir le nommer, donc j’ai continué et je ne suis pas déçu.

Pourquoi perdu ? pas mal d’intervenants, et j’ai du mal encore maintenant a resituer les personnages que ce soit dans leur âge au moment des faits, les liens qui chacun les unissent, dans leur présence sur les lieux, bref une confusion spatio-temporelle qui m’a fait tourner de l’œil avec intérêt. Faut dire que je croyais Rudi un prénom de femmes pendant au moins les deux tiers du livre, misconceptions of a puzzled mind : ) et après un peu de mal a savoir ou ca se passe en général. Bref une confusion
spatio-temporelle qui me fait regarder de travers et avec intérêt.

Un bon moment, du chaos, et des réflexions utiles qui en proviennent, merci.